Doit-on avoir été joueur pour être MJ ?

[Invité]

La question est dans le titre, et est présente dans le topic sur Nephilim.
En effet, prenons par exemple un groupe de personnes n'ayant jamais joué au JdR, à quelques niveaux que ce soit. Ces personnes doivent-elles tenter de trouver un MJ "expérimenté", ou bien, même sans avoir jamais joué à un JdR, est-il possible que l'une d'elle soit MJ ?
Bref, doit-on d'abord avoir été joueur pour être MJ ?
En espérant que ce topic ne fasse pas doublon avec celui sur les jeux pour commencer en tant que MJ.

Personnellement, je pense (peut-être ai-je tort) qu'un MJ en devenir doit posséder évidemment des qualités, aimer "créer" un univers/une ambiance par exemple, pour que les joueurs se sentent à l'aise et transportés, que le sentiment d'immersion en soit améliorer.
Mais en terme d'expérience, je me demande si l'expérience acquise en tant que joueur n'est pas indispensable en tant que MJ.
Votre avis ?

[belphalas]

Indispensable non, mais préferable oui. Après un de mes anciens mj. Qui est de loin le meilleur avec lequel j'ai pu joué à commencé le jdr dans sa chambre avec son frère et il a était collé mj sans jamais avoir était joueur avant.

Après les qualités que tu cite sont bien sur indispensable. Aimer conter, imaginer, créer et faire jouer. (être sadique ?)

[Epyméthée]

Pareil, j'ai deux frères plus jeunes et en fait vis à vis d'eux, on peut presque considérer que je suis MJ depuis l'âge de 11 ans, puisque ce qui compte à mon sens est avant tout de savoir évoluer et rebondir dans un univers de notre choix, avec un peu de notre touche créative. Après vient la gestion plus spécifique du bouquin en lui-même quand on se lance dans tel ou tel jeu, mais si le MJ a déjà compris que son rôle est celui d'un conteur, il a fait plus de la moitié du boulot.
C'est vrai que je dis ça mais je n'ai jamais été MJ officiellement. Mais bon, nous dirons pour pokémoniser que "MJ" n'est pas l'évolution de "joueur", ce sont des rôles différents, qui nécessitent des expériences différentes, à mon sens.

[belphalas]

En gros à la question " Doit-on avoir été joueur pour être MJ ? "

Non loin d'être indispensable mais ça aide.

[Archi]

Ça aide du point de vue de la psychologie : on imagine mieux ce que les joueurs attendent quand on a déjà joué au jdr, enfin me semble-t-il. Et sinon je rejoins Epy : l'aspect immersif et narratif compte nettement plus que l'aspect technique (j'aime pas le grosbillisme), me semble-t-il. Bref un bon joueur ne fera pas forcément un bon MJ.

[Lares]

D'accord avec Archi. Pour être MJ, il faut aimer raconter une histoire et pour être joueur, il faut aimer vivre une histoire.
je trouve que les démarches ne sont pas les mêmes et ce que tu en retires non plus.
En tant que joueuse, il y a des jeux où mon investissement est moyen, alors qu'en tant que MJ, mon investissement perso est plus important. Après, tout en aimant jouer, je trouve le rôle de MJ gratifiant. Mais ça demande plus de temps.

[Invité]

J'ai commencé le jeu de rôle comme MJ directement car dans mon groupe de l'époque, nous avons tous débuté ensemble.
Et comme j'étais le plus motivé pour jouer... je suis devenu le MJ.

Au début, c'est comme jouer à Heroquest ou SpaceMarines mais en ajoutant davantage de descriptions et de possibilités comme par exemple :
"Tu rentres dans ce qui semble être un réfectoire. Derrière une table en bois accompagnée de bancs, tu voies 2 orcs qui se chamaillent pour un morceau de viande. que fais-tu ?"
" Je fonce vers la table et je la retourne pour la pousser sur eux...."

Et puis, l'expérience aidant, tu t'affineras en tant que MJ.

Pour répondre à la question : Non.

[Contenu sponsorisé]